Marco Fonseca, da Carestream Portugal, começa por salientar que “com as imagens 3D podemos ver o que não se vê nas imagens 2D”. Já Luis Gomes, da Fadente Portugal, defende que a principal vantagem é “a melhoria de diagnóstico e uma planificação de trabalho mais consistente e sem margens de erro”.
Korrodi Ritto, médico dentista, especialista em Ortodontia, acrescenta o facto de se obter “um detalhe nítido de todas as estruturas de forma a podermos analisar a anatomia, a patologia e a relação entre as estruturas moles ou duras”. E foi exatamente “a dificuldade de analisar as imagens 2D, associada ao insucesso clínico de alguns casos em parte motivado por uma má escolha terapêutica” a principal motivação de Korrodi Ritto para a aquisição do aparelho.
Este tipo de diagnóstico assume um papel ainda mais importante quando falamos de Implantologia, em que o planejamento tridimensional da localização dos implantes se torna ainda mais preciso com o recurso a imagens deste tipo. Exemplo disso são as Malo Clinic, em que os equipamentos 3D, “baseados na tomografia computorizada de feixe cónico são imprescindíveis no diagnóstico, uma vez que possibilitam a visualização em diferentes planos de estruturas anatómicas e alterações que uma ortopantomografia não é capaz de fornecer. Em termos de reabilitação oral, permite analisar a volumetria e densidade dos tecidos, facilitado o planeamento da colocação de implantes dentários”, conta o diretor, Paulo Malo, que diz ainda que “as imagens 3D permitem estudar atempadamente qual a quantidade de osso para colocação dos implantes dentários, escolha do tamanho de implante e o melhor trajeto, tendo em conta todas as estruturas anatómicas existentes”.
*Excerto do Dossier sobre Imagem 3D, publicado na íntegra na edição Maio/Junho da SAÚDE ORAL
