Uma equipa de investigadores da Universidade de Kirikkale, na Turquia, examinou a profundidade de penetração de quatro seladores, recorrendo a diferentes métodos de obturação para determinar qual o mais eficaz. Os resultados do estudo foram apresentados num artigo do Dental Tribune.
O estudo Comparison of dentin penetration ability of different root canal sealers used with different obturation methods [1], publicado na Microscopy Research and Technique, foi realizado in vitro.
Há microrganismos que podem penetrar nos túbulos da dentina e, por vezes, até sobreviver a soluções de irrigação eficazes. Nestes casos, a utilização de um selador de canal radicular penetrável é de importância critica para enterrar os microrganismos dentro dos túbulos a fim de alcançar atividade antimicrobiana.
O estudo proporciona uma base para investigações adicionais, a fim de investigar até que ponto a penetração de MTA Fillapex e/ou RealSeal atinge as bactérias localizadas em túbulos da dentina.
Isto poderia envolver um scan confocal ou uma técnica semelhante e poderia levar a encontrar a melhor técnica de obturação para uma maior penetração destes seladores.
Para a investigação, foram instrumentados 84 dentes de raiz única com a lima rotativauniversal F4 ProTaper e preenchidos com AH26 e AH Plus (Dentsply DeTrey), RealSeal (SybronEndo), e MTA Fillapex (Angelus), recorrendo a técnicas de condensação lateral a frio e de obturação monocone. Posteriormente, as raízes foram seccionadas longitudinalmente e preparadas para a avaliação, por microscópio eletrónico de varrimento, da profundidade máxima e mínima de penetração dos seladores nos túbulos da dentina nos terços apical, médio e cervical, e a profundidade média de penetração do selador foi calculada.
De acordo com os resultados apresentados, não foi verificada diferença estatística entre os métodos de obturação. No entanto, entre os próprios seladores, o AH26 foi significativamente afetado pelos diferentes métodos de obturação.
Os resultados revelaram ainda uma diferença significativa entre os terços de raiz. Os seladores AH26 e RealSeal apresentaram os maiores valores de penetração com técnicas de condensação lateral fria e de obturação monocone, respetivamente, sendo que o método de obturação não afetou a extensão da penetração dos seladores.
A RealSeal apresentou melhor capacidade de penetração do que os outros seladores. O terço apical da raiz em todos os grupos mostrou a menor profundidade de penetração.
Em entrevista ao Dental Tribune International, o coautor do estudo Ali Turkyilmaz afirmou que os resultados foram” geralmente semelhantes aos relatados na literatura e apoiam grandemente os de estudos anteriores”.
“Voltámos a salientar a capacidade de penetração profunda do selador RealSeal. Outro resultado é que o selador de canal radicular da nova geração (MTA Fillapex) alcançou um resultado favorável em termos de penetração”, conclui.