Um estudo sueco recentemente publicado na revista científica Journal of Dental Research procurou avaliar a eficácia dos implantes dentários e a prevalência de periimplantite consoante a marca utilizada. Os resultados publicados foram inesperados, mostrando que a prevalência da doença e a eficácia dos tratamentos está relacionada com o sistema usado, e uma marca em particular destacou-se das restantes.
De acordo com o estudo, os implantes da Straumann revelaram ser aqueles com os rácios mais baixos de periimplantite entre os pacientes e as diversas marcas analisadas. Para chegar a esta conclusão, e para analisar a prevalência de periimplantite e de fatores de risco relacionados com os implantes dentários, os investigadores da Universidade de Gotemburgo examinaram 588 pacientes que tinham colocado implantes nove anos antes.
Todos os pacientes foram submetidos a exames clínicos e fizeram radiografias para identificação de indicadores de periimplantite, incluindo perda óssea e sangramento. Posteriormente, todos eles foram agrupados consoante a posição da mandíbula, assim como o seu diâmetro e protocolos de colocação de implantes.
Segundo os autores do estudo, os implantes dentários das empresas Astra Tech (Dentsply Implants), Nobel Biocare e Straumman constituíam 91% dos 2277 implantes avaliados pelo estudo. Destes, 96,6% dos implantes da Astra Tech tinham uma superfície TiOblast, 98,3% dos implantes da Nobel Biocare tinham uma superfície TiUnite e todos os implantes da Straumann possuíam uma superfície SLA.
Os resultados agora publicados mostram que ao pacientes com implantes da Nobel Biocare, da Astra Tech e de outras marcas possuíam taxas mais elevadas de periimplantite moderada e severa do que os pacientes tratados com implantes dentários Straumann. No entanto, os investigadores alertam que as marcas de implantes representadas não estavam distribuídas uniformemente no estudo, pelo que os resultados não devem ser generalizados.
